home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4590 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: amtrash.comlink.de!J_Plewka
  2. From: J_Plewka@Amtrash.comlink.de (Joern Plewka)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 060 vs PowerPC?
  5. Date: 18 Feb 96 14:37:42 +0100
  6. Message-ID: <xJzm2MD42Daez8@j-plewka.amtrash.comlink.de>
  7. References: <kluebke.7.822055052@mi.uni-koeln.de> <oj6ohr4sbfm.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  8. Organization: Amtrash Mailboxsystem
  9. X-Mailer: MicroDot 1.11beta12 [REGISTERED 00042d]
  10. X-Gateway: ZCONNECT UH amtrash.comlink.de [UUCPfZ V5.65 U035]
  11. X-ZC-Telefon: +49 4152 841391DV
  12. X-ZC-Post: Tapplock 19, 21502 Geesthacht
  13.  
  14. koren@hpsrk.fc.hp.com (Steve Koren) -> "Re: 060 vs PowerPC?"
  15. (12.02.1996)
  16. > mharrell@sojourn1.sojourn.com (Matt Harrell) wrote:
  17. > 
  18. > > : with PC performance at the moment - maybe gets us to a third of a fast
  19. > > : Pentium instead of 1/10th for the 040.
  20. > 
  21. > > designs, but I believe that the 040 *at the same clock speed* (yes, I
  22. > > know...) is slightly faster than the 486, and that the 060 is in the
  23. > > same ballpark as a P5 at the same clock speed.  In the initial press
  24. > 
  25. > Ok, on that I agree fully.  But the trouble is that the Pentiums run at
  26. > a much higher clockspeeds than the 060s do (as to 486s compared with
  27. > 040s), so the absolute performance is higher for the Intel chips.
  28. > 
  29. > This really offends my sensibilities since Intel chips are a major
  30. > kludge compared to the 68K series, but it just shows what you can do if
  31. > you have enough money to throw at a bad design.
  32.  
  33. The 68060 is a very nice processor, IMHO. It performs nice if there is a
  34. good design around it...even the 040 does.
  35. Amigas with 060 perform much better than pentiums...as you said before
  36. you need an extremly fast CPU to play games on PCs or run Wintendo
  37. due bad design;-((
  38. But nobody needs a 060 for playing games on Amiga...
  39.  
  40.  
  41.     / no    /                                   / AMIGA /
  42.    / MS+   /   J_Plewka@Amtrash.comlink.de     /   is  /
  43.   / gAIDS / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de /  back /
  44.  /       /                                   /       /
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.